Por qué 1 kg vs 1 kg es la forma incorrecta de comparar materiales
Es tentador alinear los factores de carbono desde la cuna hasta la puerta y declarar un ganador: el PP es 1.92, el acero HRC 2.31, y el aluminio primario 14.8 kg CO₂e/kg. Pero comparar materiales por kilogramo responde a una pregunta que casi nadie se hace. No se compra "un kilogramo de material": se compra una pieza, un paquete o una estructura que tiene que realizar un trabajo. Un kilogramo de PP y un kilogramo de aluminio realizan trabajos muy diferentes.
Función, no masa
La base justa es una unidad funcional: la cantidad de cada material necesaria para lograr el mismo resultado. Empaqueta 100,000 litros de una bebida y es posible que necesites ~20 g de PET o ~300 g de vidrio por botella; por lo que la comparación honesta pesa 2 t de PET frente a 30 t de vidrio, no 1 kg frente a 1 kg. Sólo una vez que se fija la función los números pueden significar algo, e incluso entonces se deben proporcionar las masas reales por unidad; MatQuo no inventará una relación de sustitución por usted.
Los límites y los métodos también deben coincidir
Incluso con la misma función, dos conjuntos de datos pueden ser incomparables. Un valor por kg y un valor por m² son dimensiones diferentes. Un número cradle-to-gate (materias primas hasta la puerta de la fábrica) y un número cradle-to-cradle (que ya se pliega en el reciclaje) describen diferentes porciones del ciclo de vida. Los diferentes métodos o reglas de asignación de la LCIA añaden más advertencias. Esta es la razón por la que la calculadora de comparación de MatQuo verifica una matriz de comparabilidad y rechaza una comparación numérica, por ejemplo, vidrio plano (por m²) versus PP (por kg) o PET. (de la cuna a la puerta) versus envases de vidrio (de la cuna a la cuna), en lugar de mostrar una precisión falsa.
hazlo correctamente
Utilice una función compartida, suministre las masas reales, mantenga la producción y el flete separados, mantenga el Módulo D (crédito por fin de vida útil) fuera de la cifra de producción y lea las advertencias. El resultado es una afirmación defendible como "bajo estos supuestos, la opción A tiene un X% menos de producción estimada + emisiones de transporte", nunca "el material A es más ecológico". Pruébalo en el comparador de materiales, comparador de embalajes y aligeramiento calculadoras.