Pourquoi 1 kg vs 1 kg n'est pas la bonne façon de comparer les matériaux
Il est tentant d'aligner les facteurs carbone du début à la fin et de désigner un gagnant : le PP vaut 1.92, l'acier HRC 2.31, l'aluminium primaire 14.8 kg CO₂e/kg. Mais comparer les matériaux par kilogramme répond à une question que presque personne ne se pose. Vous n'achetez pas « un kilogramme de matériau » : vous achetez une pièce, un emballage ou une structure qui doit effectuer un travail. Un kilogramme de PP et un kilogramme d'aluminium effectuent des tâches très différentes.
La fonction, pas la masse
La base équitable est une unité fonctionnelle: la quantité de chaque matériau nécessaire pour obtenir le même résultat. Emballez 100,000 litres d'une boisson et vous pourriez avoir besoin de ~20 g de PET ou ~300 g de verre par bouteille — donc la comparaison honnête pèse 2 t de PET contre 30 t de verre, pas 1 kg contre 1 kg. Ce n’est qu’une fois la fonction corrigée que les nombres peuvent signifier quelque chose, et même dans ce cas, vous devez fournir les masses réelles par unité ; MatQuo n’inventera pas de ratio de substitution pour vous.
Les limites et les méthodes doivent également correspondre
Même à fonction égale, deux ensembles de données peuvent être incomparables. Une valeur par kg et une valeur par m² sont des dimensions différentes. Un numéro du berceau à la porte (des matières premières jusqu'à la porte de l'usine) et un numéro du berceau au berceau (qui se replie déjà dans le recyclage) décrivent différentes tranches du cycle de vie. Différentes méthodes LCIA ou règles d’allocation ajoutent des mises en garde supplémentaires. C'est pourquoi le calculateur de comparaison vérifie une matrice de comparabilité et refuser une comparaison numérique — par exemple verre plat (par m²) versus PP (par kg), ou PET (cradle-to-gate) versus verre d'emballage (cradle-to-cradle) – plutôt que de faire preuve d'une fausse précision.
Faites-le correctement
Utilisez une fonction partagée, fournissez les masses réelles, séparez la production et le fret, gardez le module D (crédit de fin de vie) hors du chiffre de production et lisez les mises en garde. Le résultat est une déclaration défendable du type « selon ces hypothèses, l’option A a une production estimée de X % inférieure + les émissions de fret » – jamais « le matériau A est plus vert ». Essayez-le dans la comparaison de matériaux, comparateur d'emballage et allègement calculatrices.