Perché 1 kg vs 1 kg è il modo sbagliato di confrontare i materiali
È forte la tentazione di allineare i fattori di carbonio dalla culla al cancello e dichiarare un vincitore: PP è 1.92, acciaio HRC 2.31, alluminio primario 14.8 kg CO₂e/kg. Ma il confronto dei materiali per chilogrammo risponde a una domanda che quasi nessuno si pone. Non acquisti "un chilogrammo di materiale": acquisti una parte, un pacchetto o una struttura che deve svolgere un lavoro. Un chilogrammo di PP e un chilogrammo di alluminio svolgono lavori molto diversi.
Funzione, non massa
La base equa è un' unità funzionale: la quantità di ciascun materiale necessaria per ottenere lo stesso risultato. Confeziona 100,000 litri di bevanda e potresti aver bisogno di ~20 g di PET o ~300 g di vetro per bottiglia: quindi un confronto onesto pesa 2 t di PET contro 30 t di vetro, non 1 kg contro 1 kg. Solo una volta fissata la funzione i numeri possono significare qualcosa, e anche in questo caso è necessario fornire le masse reali per unità; MatQuo non inventerà un rapporto di sostituzione per te.
Anche i confini e i metodi devono corrispondere
Anche a parità di funzione, due set di dati possono essere incomparabili. Un valore per kg e un valore per m² sono dimensioni diverse. Un numero cradle-to-gate (dalle materie prime all'ingresso della fabbrica) e un numero cradle-to-cradle (che già si ripiega durante il riciclaggio) descrivono diverse sezioni del ciclo di vita. Diversi metodi LCIA o regole di allocazione aggiungono ulteriori avvertenze. Questo è il motivo per cui il calcolatore di confronto di MatQuo controlla una matrice di comparabilità e rifiuta un confronto numerico, ad esempio vetro piano (per m²) rispetto a PP (per kg), o PET (dalla culla al cancello) rispetto a contenitore in vetro (cradle-to-cradle), anziché mostrare una falsa precisione.
Fallo correttamente
Utilizza una funzione condivisa, fornisci le masse reali, mantieni la produzione e il trasporto separati, mantieni il Modulo D (credito di fine vita) fuori dalla cifra di produzione e leggi le avvertenze. Il risultato è un’affermazione difendibile del tipo “sotto questi presupposti, l’opzione A ha una produzione stimata + emissioni di trasporto inferiori del X%” – mai “il materiale A è più ecologico”. Provalo nel confronto materiali, comparatore di imballaggi e alleggerimento calcolatori.