Почему 1 kg и 1 kg — неправильный способ сравнения материалов
Заманчиво сопоставить углеродные коэффициенты от начала до конца и объявить победителя: полипропилен — 1.92, сталь — HRC 2.31, первичный алюминий — 14.8 кг CO₂e/кг. Но сравнение материалов на килограмм дает ответ на вопрос, которого почти ни у кого нет. Вы не покупаете «килограмм материала» — вы покупаете деталь, пакет или конструкцию, которая должна выполнить работу. Килограмм ПП и килограмм алюминия выполняют совершенно разные задачи.
Функция, а не масса
Справедливой основой является функциональная единица: количество каждого материала, необходимое для достижения одного и того же результата. Упакуйте 100,000 литров напитка, и вам может понадобиться ~20 г PET или ~300 г стекла на бутылку — так что при честном сравнении 2 t PET сравнивается с 30 t стекла, а не с 1 kg. 1 kg. Только после того, как вы исправите функцию, числа смогут что-то означать, и даже тогда вы должны указать реальные массы на единицу; MatQuo не будет придумывать за вас коэффициент замещения.
Границы и методы тоже должны совпадать
Даже при одинаковой функции два набора данных могут быть несопоставимыми. Значение на кг и значение на м² представляют собой разные измерения. Число от колыбели до ворот (сырье до ворот завода) и число от колыбели (которое уже складывается при переработке) описывают различные фрагменты жизненного цикла. Различные методы LCIA или правила распределения добавляют дополнительные предостережения. Вот почему калькулятор сравнения MatQuo проверяет матрицу сравнения и отклоняет численное сравнение — например, плоское стекло (на м²) и ПП (на кг), или ПЭТ (от колыбели до ворот) и тарное стекло (от колыбели до колыбели) — вместо того, чтобы показывать ложную точность.
Делай это правильно
Используйте общую функцию, поставляйте реальные массы, разделяйте производство и фрахт, исключите модуль D (кредит по окончании срока службы) из производственных показателей и читайте предостережения. Результатом является оправданное утверждение типа «при этих предположениях вариант А имеет на Х% меньшую расчетную производительность + выбросы от грузовых перевозок» — но никогда «материал А более экологичный». Попробуйте это в сравнении материалов, компараторе упаковки и облегченном калькуляторы.