Warum 1 kg vs. 1 kg der falsche Weg ist, Materialien zu vergleichen

Es ist verlockend, Kohlenstofffaktoren von der Wiege bis zum Werkstor aneinanderzureihen und einen Gewinner zu ermitteln: PP liegt bei 1.92, Stahl HRC bei 2.31, Primäraluminium bei 14.8 kg CO₂e/kg. Aber der Vergleich von Materialien pro Kilogramm beantwortet eine Frage, die fast niemand hat. Sie kaufen nicht „ein Kilogramm Material“ – Sie kaufen ein Teil, ein Paket oder eine Struktur, die eine Aufgabeerfüllen muss. Ein Kilogramm PP und ein Kilogramm Aluminium erfüllen ganz unterschiedliche Aufgaben.

Funktion, nicht Masse

Die faire Basis ist eine funktionale Einheit: die Menge jedes Materials, die benötigt wird, um das gleiche Ergebnis zu liefern. Wenn Sie 100,000 Liter eines Getränks verpacken, benötigen Sie möglicherweise etwa 20 g PET oder etwa 300 g Glas pro Flasche – der ehrliche Vergleich wiegt also 2 t PET gegen 30 t Glas, nicht 1 kg gegen 1 kg. Erst wenn Sie die Funktion festgelegt haben, können die Zahlen etwas bedeuten, und selbst dann müssen Sie die tatsächlichen Massen pro Einheit angeben. MatQuo wird kein Ersatzverhältnis für Sie erfinden.

Auch Grenzen und Methoden müssen übereinstimmen

Selbst bei gleicher Funktion können zwei Datensätze nicht vergleichbar sein. Ein pro-kg -Wert und ein pro-m² -Wert sind unterschiedliche Dimensionen. Eine Cradle-to-Gate -Zahl (Rohstoffe bis Werkstor) und eine Cradle-to-Cradle -Zahl (die bereits beim Recycling faltet) beschreiben verschiedene Lebenszyklusabschnitte. Verschiedene LCIA-Methoden oder Zuteilungsregeln fügen weitere Einschränkungen hinzu. Aus diesem Grund prüft der Vergleichsrechner von MatQuo eine Vergleichsmatrix und verweigert einen numerischen Vergleich – zum Beispiel Flachglas (pro m²) mit PP (pro kg) oder PET (Cradle-to-Gate) versus Containerglas (Cradle-to-Cradle) – anstatt falsche Präzision zu zeigen.

Mach es richtig

Verwenden Sie eine gemeinsame Funktion, stellen Sie die tatsächlichen Massen bereit, halten Sie Produktion und Fracht getrennt, halten Sie Modul D (End-of-Life-Gutschrift) aus der Produktionszahl heraus und lesen Sie die Einschränkungen. Das Ergebnis ist eine vertretbare Aussage wie „Unter diesen Annahmen hat Option A um X % niedrigere geschätzte Produktions- und Frachtemissionen“ – niemals „Material A ist umweltfreundlicher“. Probieren Sie es im Materialvergleich, Verpackungsvergleich und Leichtgewicht aus Taschenrechner.