Von der Wiege bis zum Tor vs. von der Wiege bis zur Bahre

Eine Kohlenstoffzahl ist nur mit ihrer Systemgrenze aussagekräftig – dem Teil des Lebenszyklus, den sie abdeckt. Das Vermischen von Grenzen ist eine der häufigsten Ursachen dafür, dass Materialvergleiche schiefgehen.

Die drei, die du treffen wirst

Cradle-to-gate umfasst die Rohstoffgewinnung, den Transport und die Herstellung bis zum Werkstor. In EN 15804 (der europäischen Bauproduktnorm) sind dies die Module A1–A3. Die meisten der von MatQuo überprüften Faktoren – Polymere, Stahlprodukte, Primäraluminium, Flachglas – gelten von der Wiege bis zum Werkstor. Cradle-to-Grave fügt Verteilung, Nutzung und End-of-Life hinzu (Module A4–C). Cradle-to-Cradle geht noch einen Schritt weiter und faltet den Recyclingkreislauf wieder zusammen; Die Container-Glas-Zahl (FEVE) von MatQuo basiert auf dieser Grundlage, weshalb sie nicht mit einer Cradle-to-Gate-Polymerzahl verglichen werden kann.

Warum es wichtig ist

Eine Cradle-to-Cradle-Nummer beinhaltet bereits einen Recyclingvorteil, was bei einer Cradle-to-Gate-Nummer nicht der Fall ist. Legt man sie nebeneinander, sieht das Cradle-to-Cradle-Material unfair gut aus. Das ist kein wirklicher Unterschied im Material – es ist ein Unterschied in dem, was gezählt wurde. Die Tools von MatQuo überprüfen die Grenze vor dem Vergleich und blockieren Paare, die nicht übereinstimmen.

Und Modul D

EN 15804 definiert auch Modul D – Vorteile und Lasten über die Systemgrenze hinaus, wie etwa eine Gutschrift für das Recycling am Ende der Lebensdauer. Er wird separat gemeldet und darf nicht von A1–A3. abgezogen werden. Sehen Sie, was Modul D in Stahl-EPDs bedeutet.